燃えよ剣を読破。
上巻よりもさらに、おもしろく読了できました。
funnyではなくて、どちらかといえばinterestingになるのかな。
上巻では、まだ新撰組のお話なんです。
下巻は、土方歳三という人の人生の後半となるわけ、
そうなれば当然なんですが、明治維新、もしくは維新後の話が主になってきます。
伊東甲子太郎を斬り、平助が逝き、薩長同盟が結ばれ、大政が奉還され。
新撰組がより佐幕派になって、新撰組がなくなっていきます。
近藤勇が捕らえられて斬首、沖田総司も逝き。
やはり、小説だから、多少ドラマティックに書かれている部分はあるんだろうと思います。
けど、そこは歴史小説だけに、
フィクションでありながら、まったくのノンフィクションでもないというか。
上巻と同じ感想になっちゃいますけど、史実に基づいての話ですからね。
それを思うと、司馬遼太郎というのは、すばらしい演出家だなぁと思います。
新撰組「副長」の土方歳三という、一歴史上の人物をここまで肉付けして、浮き彫りにさせる。
そこにはやはり、小説でありながらも「史実」であるリアルさが出てきますね。
この本を読むと、新撰組の足跡というのが、わかりやすいです。
どの資料を読むよりもわかりやすいと思います。
私は、大河の新撰組を見ていないので(ダイジェストは見たけど)
そこでは近藤勇や土方歳三がどのように描かれているのか知りませんが、
私が最近読んだ新撰組ものから察するに、近藤勇は決して頭のよい人物ではなかったんですね。
土方歳三がどこまでのキレ者だったかはわかりませんが、
局長の近藤がそういう人物であれば、やはり土方はキレる人だったんでしょうね。
ただ、それも頭のよい、というのとはちょっと違うような。
逆に、頭がよいわけじゃなかったからこそ、こういう歴史を刻むことになったと思うし、
それはそれで彼には最良だったのでは、と思いますが。
新撰組側から歴史を見ても、坂本竜馬はすごいことやりやがる、という人物だし、
薩長はきたねーことしやがる!と映るのですが、
新撰組だって、別に美しい集団だったわけでもなく、きったないマネしやがってたと思います。
結果として時代に逆行したわけですが、それはどこまでもバカだったから、というか、
いい言い方をすれば、どこまでもストイックだったから、ということになるのかな。
現代から見ればなおさらですが、当時にしてみたって、
政権を失った幕府の肩を持ち、銃が主流になった戦でなおも斬り合いをしかけ、
諸国と渡り合おうという時に五稜郭に独立政府を作ろうとしてるわけですから、
かなり時代錯誤な集団だったのかもしれません。
そういうのが、なんていうか、わかりやすいというか、伝わってくる小説でした。
逆行するのがが悪いって言ってるんじゃなくてね。
そういう人たちがいたから、無駄死にした人もいたと思います。
けど、どの人たちにしたって、真剣に日本のことを考えてのことだったんですかね〜。
いや、下っ端はもちろん、上の言う通りに動くだけですけど。私みたいな下っ端は。
自分が属したその集団が官軍か、幕軍か、そんなのは戦うということに違いなんか
なかったのかもしれないけれど、広くみれば、日本の国ために動いたというわけですから。
やっぱり幕末〜明治維新はおもしろいですね。
坂本竜馬も読んでみたくなります。
上巻よりもさらに、おもしろく読了できました。
funnyではなくて、どちらかといえばinterestingになるのかな。
上巻では、まだ新撰組のお話なんです。
下巻は、土方歳三という人の人生の後半となるわけ、
そうなれば当然なんですが、明治維新、もしくは維新後の話が主になってきます。
伊東甲子太郎を斬り、平助が逝き、薩長同盟が結ばれ、大政が奉還され。
新撰組がより佐幕派になって、新撰組がなくなっていきます。
近藤勇が捕らえられて斬首、沖田総司も逝き。
やはり、小説だから、多少ドラマティックに書かれている部分はあるんだろうと思います。
けど、そこは歴史小説だけに、
フィクションでありながら、まったくのノンフィクションでもないというか。
上巻と同じ感想になっちゃいますけど、史実に基づいての話ですからね。
それを思うと、司馬遼太郎というのは、すばらしい演出家だなぁと思います。
新撰組「副長」の土方歳三という、一歴史上の人物をここまで肉付けして、浮き彫りにさせる。
そこにはやはり、小説でありながらも「史実」であるリアルさが出てきますね。
この本を読むと、新撰組の足跡というのが、わかりやすいです。
どの資料を読むよりもわかりやすいと思います。
私は、大河の新撰組を見ていないので(ダイジェストは見たけど)
そこでは近藤勇や土方歳三がどのように描かれているのか知りませんが、
私が最近読んだ新撰組ものから察するに、近藤勇は決して頭のよい人物ではなかったんですね。
土方歳三がどこまでのキレ者だったかはわかりませんが、
局長の近藤がそういう人物であれば、やはり土方はキレる人だったんでしょうね。
ただ、それも頭のよい、というのとはちょっと違うような。
逆に、頭がよいわけじゃなかったからこそ、こういう歴史を刻むことになったと思うし、
それはそれで彼には最良だったのでは、と思いますが。
新撰組側から歴史を見ても、坂本竜馬はすごいことやりやがる、という人物だし、
薩長はきたねーことしやがる!と映るのですが、
新撰組だって、別に美しい集団だったわけでもなく、きったないマネしやがってたと思います。
結果として時代に逆行したわけですが、それはどこまでもバカだったから、というか、
いい言い方をすれば、どこまでもストイックだったから、ということになるのかな。
現代から見ればなおさらですが、当時にしてみたって、
政権を失った幕府の肩を持ち、銃が主流になった戦でなおも斬り合いをしかけ、
諸国と渡り合おうという時に五稜郭に独立政府を作ろうとしてるわけですから、
かなり時代錯誤な集団だったのかもしれません。
そういうのが、なんていうか、わかりやすいというか、伝わってくる小説でした。
逆行するのがが悪いって言ってるんじゃなくてね。
そういう人たちがいたから、無駄死にした人もいたと思います。
けど、どの人たちにしたって、真剣に日本のことを考えてのことだったんですかね〜。
いや、下っ端はもちろん、上の言う通りに動くだけですけど。私みたいな下っ端は。
自分が属したその集団が官軍か、幕軍か、そんなのは戦うということに違いなんか
なかったのかもしれないけれど、広くみれば、日本の国ために動いたというわけですから。
やっぱり幕末〜明治維新はおもしろいですね。
坂本竜馬も読んでみたくなります。
コメント