新選組研究最前線・・・？

今読んでる本がこれです。
共著の本なんですね、これ。
で、最後に著者プロフィールみたいのがあるんだけど、
どの人見ても、普通の人らしいんです。
つまり、研究者じゃないんです。

だからか、と思ってしまうのですが、
どーもいまいちなんだな、この本。
例えば、伊藤浪ノ介という隊士の足跡を書いてる人が二人いるんだけど、
大方はね言ってること一致してるんだけど、細かい数字だと書いてること違ったり。
岡村亀太郎っていう隊士の足跡は、戊辰戦争終了から書かれ始め、
明治期にどこそこへ勤めたとかどこそこへ出張したとか、いらん情報書かれてるし。
自分で勝手に謎解き始めたくせに、それを勝手に「伝説」と呼んでたり。
ひどいのだと、司馬遼太郎の「燃えよ剣」の中で土方が言ってる言葉がでてきちゃうし。
シバリョーはあれ、小説ですからね。

ちょーど、今日、メルヘン大先生に
「研究者と一般人とが書く本はぜ〜んぜん違う」と教えてもらったのですが、
私もこの本をもってそれを痛感しました。
確かに、史料をめぐるのにかなりの時間を要したんでしょう。
それはわかるけど、史料にあったことをただ羅列されてもね。

ちょっと前に大石学という人の書いた「新選組」はね、もっとおもしろかった。
（ちなみにこの人は、大河の新撰組の時代考証も担当してるみたい）
リンクさせるんだな、やっぱり研究者は。
これとこれとこの史料から推し量るにこうこうで、
それはこの史料を読んでも確かだと言えて・・・
みたいに、こちらを「ほぅほぅ、なるほどね」と思わせてくれる。
史料も、ただそのまま転載するのじゃなく、
その後にちゃんとなにが書かれてるか解説してくれるし。

もうこの本は流し読みです。
「上」があるってことは当然「下」もあるんですが、それは読みません。